一、確定專利權(quán)保護范圍的基本原則
1、在專利權(quán)保護范圍的確定方式上，歷史上有三種具有代表性的做法:一是“周邊限定制”，是指專利權(quán)的保護范圍完全由權(quán)利要求記載的內(nèi)容來確定，并且要求只能根據(jù)權(quán)利要求書用詞的字面意義嚴格、忠實地進行解釋，以界定發(fā)明和實用新型專利的保護范圍。二是“中心限定制”，是指專利的保護范圍是由專利的說明書和附圖來確定的，權(quán)利要求的作用僅僅是供專利局和公眾來判斷其發(fā)明創(chuàng)造的新穎性和創(chuàng)造性，在確定專利權(quán)的保護范圍時可以通過說明書和附圖較為自由地對權(quán)利要求做出擴大解釋。但是，在專利制度的整個歷史發(fā)展過程中，無論是哪個國家都沒有采用過上述極端的“周邊限定制”或“中心限定制”，而是或多或少地趨于兩者的融和，這就形成了第三種做法即“折衷制”。因此，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》補充條約草案第二十條及1973年歐洲14國簽訂的《歐洲專利公約》第六十九條均做出了類似的規(guī)定:“專利的保護范圍由權(quán)利要求書的內(nèi)容確定，說明書和附圖可以用以解釋權(quán)利要求。”我國專利法第五十六條的規(guī)定正體現(xiàn)了這一立法原則。
2、對于“折衷制”，北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定若干問題的意見(試行)》第六條進一步解釋道:確定專利權(quán)的保護范圍應當堅持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準的原則。以說明書及附圖解釋權(quán)利要求應當采用折衷解釋原則。既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護范圍與權(quán)利要求文字記載的保護范圍完全一致，說明書及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處;又要避免采用“中心限定”原則，即權(quán)利要求只確定一個總的發(fā)明核心，保護范圍可以擴展到技術(shù)專家看過說明書與附圖后，認為屬于專利權(quán)人要求保護的范圍。折衷解釋應當處于上述兩個極端解釋原則的中間，應當把對專利權(quán)人的合理正當?shù)谋Ｗo與對公眾的法律穩(wěn)定性及其合理利益結(jié)合起來。
3、由于周邊限定制嚴格限定了專利的保護范圍，也較嚴格的限定了私權(quán)的行使，其更加傾向于維護公共權(quán)益，因而一些專家學者根據(jù)我國的國情和經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展狀況提出，雖然我國專利法中規(guī)定了解釋權(quán)利要求的折衷制，但法院在實踐中應嚴格把握解釋的尺度，應更靠近周邊限定制，否則將影響到公眾利益，阻礙我國經(jīng)濟、技術(shù)的發(fā)展。
二、專利權(quán)的保護范圍是什么
1、我國《專利法》第五十六條一款規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。
2、即，我國專利權(quán)保護范圍并不是嚴格按照權(quán)利要求書中的文字或者措辭來確定范圍。一項發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護范圍，須以其權(quán)利要求為準，即以由專利申請人提出的并經(jīng)國務院專利行政主管部門批準的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。同時，說明書及附圖對權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。
3、在專利侵權(quán)訴訟中，如何確定專利權(quán)的保護范圍?依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條，人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍，應當審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應當認定其落入專利權(quán)的保護范圍。
4、我國《專利法》第五十六條二款規(guī)定，外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。
5、外觀設計專利權(quán)的保護范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設計的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說明的是，外觀設計專利權(quán)所保護的“表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品”的范圍，應當是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權(quán)。
6、《專利法》第五十九條規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。外觀設計專利權(quán)以表示圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。說明書 及其附圖內(nèi)容可以用于解釋其權(quán)利要求。不能把權(quán)利要求書中沒有記載的內(nèi)容，而在說明書或者附圖中已記載的特征列入保護范圍。