【注】3月15日，衡陽這些公司和個人被曝光點(diǎn)名！
2019年“315”
國際消費(fèi)者權(quán)益日
衡陽市市場監(jiān)督管理局
市消費(fèi)者委員會另行公布
2018年衡陽市市場監(jiān)督管理系統(tǒng)
打擊假冒偽劣商品十大典型案例
和2018年度衡陽市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例
來和邊肖一起看看
2018年衡陽市市場監(jiān)督管理局打擊假冒偽劣商品十大典型案例
案例一
衡陽市石鼓區(qū)個人經(jīng)營戶張某銷售侵犯“水井坊”“劍南春”等注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒案。
該案由衡陽市公安局環(huán)境與食品藥品犯罪偵查支隊移交給原衡陽市工商局，涉案金額為人民幣。原衡陽工商局依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，已銷毀依法查獲的54款假酒，罰款人民幣。
案例二
衡陽市石鼓區(qū)某材料商行銷售侵犯“HOPO”注冊商標(biāo)門窗五金配件案，貨值金額6328元。
衡陽市工商局石鼓分局共沒收侵權(quán)商品614件，罰款人民幣。
案例三
衡山縣某加油站銷售不合格成品油案，貨值金額.40元。
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，原衡陽市工商局沒收違法所得4548.40元，并處罰款60元。
案例四
耒陽市某水電建材商行銷售侵犯“維牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)水管案，貨值金額.5元。
耒陽市綜合行政執(zhí)法局依據(jù) 《產(chǎn)品質(zhì)量法》 規(guī)定，沒收侵權(quán)水管5139根，并處罰沒款合計元。
案例五
衡陽市雁峰區(qū)某百貨店銷售侵犯“NIKE”注冊商標(biāo)專用權(quán)布鞋案，案值金額500元。
衡陽市工商局雁峰分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)布鞋10雙，并處以人民幣罰款。
案例六
原衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查處無錫市某電纜有限公司生產(chǎn)的JKLYJ-11*35鋁芯交聯(lián)聚乙烯絕緣架空電纜不合格案。
拆除已安裝不合格電纜5.896公里，并處以62.4萬元罰款，監(jiān)督確保鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民使用的電力電纜質(zhì)量安全。
案例七
原衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查處湖南某電梯有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求維護(hù)保養(yǎng)電梯。
對監(jiān)督維護(hù)居民電梯安全的，處以1萬元罰款。
案例八
蔣某等人系列生產(chǎn)、銷售假藥案，銷售金額190余萬元。
衡陽市公安局、衡陽縣公安局和原衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局組成專案組，摧毀了通過網(wǎng)絡(luò)銷售假藥和不干膠的犯罪團(tuán)伙，抓獲并依法懲處了多名涉案嫌疑人。
案例九
衡陽縣某食品店經(jīng)營者劉某經(jīng)營非法添加藥品的食品案。
衡陽縣食品藥品監(jiān)督管理局工商分局根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，實施行政處罰，沒收違法食品470小盒，沒收違法所得，罰款共計人民幣。
案例十
常寧市余某經(jīng)營不合格的花生米案。
涉案的食用花生經(jīng)檢驗不合格。常寧市食品藥品監(jiān)督管理局根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定對當(dāng)事人進(jìn)行了5萬元的行政處罰。
2018年度衡陽市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例
案例一
衡陽市消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者姜投訴健身中心因管理疏忽造成消費(fèi)者傷害糾紛一案，追回消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失5000元。
長寧市消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者鄧在某房地產(chǎn)開發(fā)公司購買商品房案，追回消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失1.22萬元。
案例二
案例三
耒陽市消費(fèi)者委員會調(diào)處消費(fèi)者劉某在某裝飾建材商行購買的板材出現(xiàn)質(zhì)量問題糾紛案件，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失1.8萬元。高新區(qū)消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者文某在家具店購買沙發(fā)糾紛案，為消費(fèi)者追回經(jīng)濟(jì)損失2.4萬元。
案例四
朱輝區(qū)消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者何某投訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司虛假宣傳導(dǎo)致財產(chǎn)損失糾紛案，為消費(fèi)者追回經(jīng)濟(jì)損失3.3萬元。
案例五
石鼓區(qū)消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者魏在鋁店定制門窗，經(jīng)營者擅自變更品牌糾紛案，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失3000元。
祁東縣消費(fèi)者委員會調(diào)解劉在一家珠寶店以三千只金手鐲折價貼換，但經(jīng)營者卻以十萬只金的價格將18K金賣給消費(fèi)者，為消費(fèi)者挽回了1.2萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
案例六
原告市朱輝區(qū)消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者譚在房地產(chǎn)公司購買商鋪，經(jīng)營者未按合同約定履行義務(wù)糾紛一案，追回消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
市南岳區(qū)消費(fèi)者委員會調(diào)解消費(fèi)者譚在裝修材料店購買防水材料、經(jīng)營者銷售假冒偽劣產(chǎn)品糾紛案，追回消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失2.11萬元。
案例七
衡陽縣消費(fèi)者委員會調(diào)解糾紛案，消費(fèi)者曾在電器商店購買取暖器，因短路導(dǎo)致取暖器使用時起火，給消費(fèi)者節(jié)省經(jīng)濟(jì)損失3.2萬元。
內(nèi)容由《耒陽事務(wù)》編輯整理。未經(jīng)允許，如有侵權(quán)請刪除數(shù)據(jù)源網(wǎng)絡(luò)。