證券代碼：證券簡(jiǎn)稱(chēng)：江山歐派公告號(hào)：2017-008江山歐派門(mén)業(yè)有限公司與歐派家園商標(biāo)行政糾紛二審判決結(jié)果公告“歐派凡迪尼”公司董事會(huì)及全體董事會(huì)成員保證本公告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并保證其內(nèi)容的真實(shí)性，重要內(nèi)容：本案訴訟階段：二審判決。公司的黨派立場(chǎng)：第三方。涉及金額：無(wú)。是否會(huì)對(duì)上市公司產(chǎn)生負(fù)面影響：本案商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案的判決結(jié)論不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、當(dāng)期損益、未來(lái)?yè)p益產(chǎn)生重大不利影響，反而有助于進(jìn)一步維護(hù)公司對(duì)“歐派歐洲”商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)。除招股說(shuō)明書(shū)披露的案件外，沒(méi)有其他應(yīng)當(dāng)披露但尚未披露的訴訟、仲裁事項(xiàng)。江山市歐派門(mén)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本公司”或“第三方”)于2017年2月17日收到(2016)《北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高院”）行政判決書(shū)》號(hào)京經(jīng)鑒字第5653號(hào)。現(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：一、訴訟基本情況2015年4月24日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審裁定。申請(qǐng)注冊(cè)的歐派家居集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歐派家居”)的“歐派凡迪尼”商標(biāo)中的指定商品“非金屬門(mén)、塑鋼門(mén)窗”屬于同一或類(lèi)似商品，構(gòu)成類(lèi)似商標(biāo)，因此“歐派凡迪尼”商標(biāo)在“非金屬門(mén)、 公司擁有的“塑鋼門(mén)窗”產(chǎn)品未獲批準(zhǔn)奧平家園不服國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審裁定，并責(zé)令其重新作出裁定。 公司是本案的第三人。該案于2015年6月由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案受理。2016年7月22日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行政判決，駁回原告歐派佳的訴訟請(qǐng)求。2016年8月12日，原告歐派家園對(duì)判決提起上訴。二、訴訟二審判決根據(jù)二審判決，原判決事實(shí)基本清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。歐派家居有限公司的上訴理由不成立，本院不支持其上訴請(qǐng)求。根據(jù)第八十九條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》判決如下：駁回上訴，維持原判。一審、二審案件受理費(fèi)各100元，由歐戶(hù)負(fù)擔(dān)(全部支付)。這個(gè)判決是最終的。三.本判決對(duì)公司的影響本商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案的判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、當(dāng)期損益和期后損益產(chǎn)生重大不利影響，相反有助于進(jìn)一步維護(hù)公司使用“歐派歐洲”商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)。除公司招股說(shuō)明書(shū)披露的案件外，不存在其他應(yīng)當(dāng)披露但未披露的訴訟、仲裁事項(xiàng)。四.參考文獻(xiàn)目錄1。北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[(2016)京刑經(jīng)第5653號(hào)]；2.北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決書(shū)[(2015)京中科子楚第3262號(hào)]；3.第十九類(lèi)“歐派番倪砥”商標(biāo)異議復(fù)審裁定(2015] 00000號(hào))。特此宣布。江山市歐派門(mén)業(yè)有限公司董事會(huì)2017年2月18日