近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定華為技術(shù)有限公司商標(biāo)“HiAI”申請注冊無效。
本商標(biāo)申請于2017年11月10日提出。3年后，華為仍然未能獲得該商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)，只是因?yàn)橥砹?3天.
我們來看看這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)：
2017年9月2日，華為“HiAI”芯片上線；
2017年9月25日，華為向媒體和公眾展示了“HiAI”芯片；
同一天，與華為有業(yè)務(wù)往來的良豐臺(tái)公司提交了“HiAI”商標(biāo)注冊申請，該商標(biāo)被指定在第9類“Smart Eyes(數(shù)據(jù)處理)”中使用；頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備等產(chǎn)品上；
2017年11月10日，華為開始申請“HiAI”商標(biāo)。
了解《商標(biāo)法》的朋友應(yīng)該知道，商標(biāo)注冊遵循“在先原則”，也就是說誰先注冊商標(biāo)，誰就是他的。
很明顯，華為雖然是“HiAI”芯片的發(fā)起人，但第一時(shí)間并沒有申請注冊商標(biāo)，而是被良豐臺(tái)公司搶了。因此，良豐臺(tái)公司申請的“HiAI”商標(biāo)為華為制造了在先權(quán)利障礙，華為的商標(biāo)申請被駁回。
面對拒絕，華為并沒有放棄，而是轉(zhuǎn)而申請涼風(fēng)臺(tái)公司“HiAI”商標(biāo)無效?！渡虡?biāo)法》規(guī)定“同一商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人以前使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)關(guān)系或者其他關(guān)系，并且知道他人商標(biāo)存在，對方提出異議的，不予注冊。 "
商標(biāo)局認(rèn)為良豐臺(tái)公司與華為公司有業(yè)務(wù)往來，注冊“智能眼鏡(數(shù)據(jù)處理)、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、處理數(shù)字圖像的計(jì)算機(jī)軟件”等產(chǎn)品構(gòu)成本條款所指的情形；但3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備、便攜式多媒體播放器等產(chǎn)品并不構(gòu)成上述情況。因此，商標(biāo)局裁定維持了良豐臺(tái)公司“HiAI”商標(biāo)的大部分次要項(xiàng)目。
隨后，華為再次提起行政訴訟，試圖“挽救”其“HiAI”商標(biāo)。遺憾的是，華為只能證明其在移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)的產(chǎn)品中使用了“HiAI”商標(biāo)，但不足以證明其在3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備和便攜式多媒體播放器的產(chǎn)品中使用了“HiAI”商標(biāo)。法院裁定華為的訴訟被駁回，華為的“HiAI”商標(biāo)仍然無效。
對此，網(wǎng)友紛紛表示“商標(biāo)注冊一定要早做”，“不早注冊商標(biāo)，連華為都要吃虧”.
其實(shí)從華為首次推出“HiAI”芯片到良豐臺(tái)公司申請“HiAI”商標(biāo)，中間有23天的時(shí)間間隔！在這23天里，甚至更早，華為有機(jī)會(huì)申請“HiAI”商標(biāo)。但是因?yàn)檫@個(gè)輕微的疏忽，這個(gè)商標(biāo)用了3年才跟進(jìn)，結(jié)果并不理想。
小智再次提醒大家，商標(biāo)注冊一定要早做，項(xiàng)目沒動(dòng)，商標(biāo)先走。如果是別人先注冊的話，拿回商標(biāo)權(quán)利比注冊要花的時(shí)間和金錢多得多！