最高法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋有哪些內(nèi)容？
1。最高法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋是什么？(一)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)造成其他損害的三種商標(biāo)侵權(quán)行為
《若干解釋》第一條解釋了《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)，規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的三種新行為?！渡虡?biāo)法》第52條規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的五種情形，其中第(5)項(xiàng)屬于“總括條款”，即“對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害”。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條進(jìn)一步規(guī)定了《商標(biāo)法》第52條第(5)項(xiàng)，并列舉了兩種情況：在相同或者近似的商品上，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)作為商品的名稱(chēng)或者裝飾，誤導(dǎo)公眾；故意提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
1、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的文字作為企業(yè)名稱(chēng)在相同或相似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)行為
2.復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或者其主要部分作為商標(biāo)在不同或者類(lèi)似商品上使用，誤導(dǎo)公眾，造成馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益受損的。
3.將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名，并通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易被相關(guān)公眾誤解。
(二)、馳名商標(biāo)的保護(hù)
《商標(biāo)法》修訂前，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)基本沒(méi)有規(guī)定。在司法實(shí)踐中，我們必須從中國(guó)承諾加入的《巴黎公約》中找到依據(jù)。長(zhǎng)期以來(lái)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體和認(rèn)定方法在法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和司法實(shí)踐部門(mén)一直存在爭(zhēng)議。除了對(duì)行政部門(mén)批量發(fā)布馳名商標(biāo)的做法存在爭(zhēng)議之外，人民法院能否以及如何認(rèn)定馳名商標(biāo)，法院內(nèi)外也有不同的聲音。同時(shí)，對(duì)馳名商標(biāo)的不當(dāng)炒作，從另一個(gè)角度，在馳名商標(biāo)上涂上了一些過(guò)于神圣的色彩。法律對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定不充分，與社會(huì)和輿論對(duì)馳名商標(biāo)的過(guò)分熱情形成了鮮明的對(duì)比。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議的審理中，人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定逐漸凸顯。
(3)商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定
侵權(quán)審理商標(biāo)糾紛最重要的環(huán)節(jié)是商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定主要涉及相關(guān)公眾、商標(biāo)近似、類(lèi)似商品等基本概念或事實(shí)的界定，以及人民法院對(duì)侵權(quán)商標(biāo)的認(rèn)定原則。這是當(dāng)前審判實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題?！度舾山忉尅返?條至第12條解釋了一些在實(shí)踐中使用了很長(zhǎng)時(shí)間但沒(méi)有明確定義的基本概念。
綜上所述，商標(biāo)只要注冊(cè)，就可以受到法律，的保護(hù)，受保護(hù)的商標(biāo)就可以更好地保護(hù)其合法權(quán)益。但是，如果它被別人侵犯了，它可以利用法律來(lái)保護(hù)自己的利益，所以有必要知道如何在法律面前利用它
擴(kuò)展閱讀：
商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效有多長(zhǎng)
商標(biāo)侵權(quán)的原因及對(duì)策
侵權(quán)商標(biāo)糾紛有什么解決辦法