商標法第64條第2款解釋
山東現(xiàn)代學(xué)院商標法第六十四條的內(nèi)容以及注冊商標權(quán)利人要求賠償?shù)姆矫?，被告侵?quán)人具有注冊商標權(quán)的，民事法院可以要求注冊商標權(quán)利人提供其實際使用的證據(jù)。前三年注冊商標的名稱。如果注冊商標專用權(quán)的所有人不能證明該注冊商標在過去三年中已經(jīng)實際使用過，或者不能證明他因侵權(quán)而遭受了其他損失，則被指控的侵權(quán)人不承擔任何責任。賠償。如果您出售自己不知道侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，并且可以證明自己合法地獲得了商品并向提供者解釋，則您將不承擔賠償責任。主題：本文不承擔賠償責任。解釋與理解1.本條的修改本條第1款是該商標法修訂版的新增內(nèi)容；第2款是原始第56條第3款的規(guī)定。此修訂僅涵蓋單個詞。修改。 2.不承擔賠償責任的情況。根據(jù)本條的規(guī)定，在下列兩種情況下，不承擔賠償責任：（1）商標所有人在當年內(nèi)沒有實際使用注冊商標，也沒有其他損失。商標專有權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)類別。知識產(chǎn)權(quán)與其他公民權(quán)利之間的重要區(qū)別在于，知識產(chǎn)權(quán)的建立和保護旨在倡導(dǎo)，鼓勵和利用創(chuàng)造性的知識成果，從而將無形的知識財富轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)財富并提高生產(chǎn)力。的發(fā)展。如果獲取知識產(chǎn)權(quán)的目的不是使用或轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，而是通過設(shè)置技術(shù)壁壘和技術(shù)陷阱來防止他人進行技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步，則這與知識產(chǎn)權(quán)法律的初衷不符。系統(tǒng)。因此，本條第一款規(guī)定，如果注冊商標所有人要求賠償，被告侵權(quán)人為注冊商標所有人未使用注冊商標提供抗辯，人民法院可以要求注冊商標所有人提供商標的實際使用情況。上一年的注冊商標證明。如果注冊商標專用權(quán)的所有人不能證明該注冊商標在上一年中已經(jīng)實際使用過，或者不能證明自己因侵權(quán)而遭受了其他損失，被告侵權(quán)人不承擔賠償責任。賠償。 （2）如果賣方不知道侵權(quán)商品并證明其是合法獲得的，并聲明提供者按照本法的規(guī)定出售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，則侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。如果演員知道或應(yīng)該知道他出售的商品侵犯了他人的注冊商標的專有權(quán)，并且仍在出售，那是主觀上的故意或過失的過錯。
但是，如果犯罪者在銷售侵權(quán)商品時沒有主觀過錯，也就是說，如果他必須承擔相應(yīng)的法律責任，則他不知道或不應(yīng)該知道他出售的商品侵犯了他人注冊商標的專有權(quán)。就肇事者而言，必須承擔在其能力范圍內(nèi)無法承擔的責任，這也將給整個社會的商業(yè)交易帶來巨大的成本。因此，本條第二款規(guī)定，出售不知道會侵犯注冊商標專用權(quán)的貨物，可以證明該貨物是自己合法取得并向提供者說明的，因此不承擔賠償責任。 。所謂貨物本身是合法取得的證明，是指賣方可以提供購買的貨物的發(fā)票，付款憑證和其他證據(jù)，以證明貨物是通過合法手段取得的。所謂提供者描述，是指賣方可以解釋所購買商品的提供者的名稱，地址和其他線索，并可以核實事實