滴滴商標案例分析
上海財經(jīng)大學滴滴和滴滴商標侵權(quán)案對電子商務(wù)法的影響由于《滴滴涕》仍處于起草階段，滴滴和滴滴商標侵權(quán)案并未影響《滴滴涕》。同時，商標侵權(quán)未經(jīng)商標所有人的許可，在相同或相似的商品上使用與其注冊商標相同或相似的商標，或其他干擾或阻礙商標所有人使用其注冊商標和造成損害的行為商標所有者的合法權(quán)利。侵權(quán)人通常有責任停止侵權(quán)，知道或應(yīng)該知道侵權(quán)的人也應(yīng)承擔賠償責任。如果情況嚴重，還必須承擔刑事責任。法律依據(jù)《商標法》第三十二條商標注冊申請不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得搶先注冊他人已經(jīng)使用并通過不正當手段產(chǎn)生一定影響的商標。根據(jù)《商標法》第五十二條，侵犯注冊商標專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：1.未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在相同或類似商品上使用相同或相似的商品。商標法。 2.未經(jīng)商標注冊人同意，可以進行更改其注冊商標并將具有更改商標的商品投放市場的行為。從理論上講，這種行為也稱為“反向假冒”。 3.銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為。根據(jù)《商標法》第56條第3款的規(guī)定：出售不知名的侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，可以證明該商品是自己合法取得的，提供者不得承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權(quán)需要賣方的主觀知識。 （四）偽造，任意制造他人注冊商標標志或者銷售偽造，任意制造的注冊商標標志的行為。應(yīng)當指出，這種侵權(quán)是對商標標識的侵犯，包括“制造”和“銷售”。 5.對他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。 《商標法實施細則》第五十條和最高人民法院《商標民事案件審理中若干適用法律問題的解釋》第一條第一款第五十二條第五款規(guī)定。商標法”，以供他人注冊。商標專有權(quán)造成的其他損害包括：1.在相同或相似的商品上使用與他人的注冊商標相同或相似的商標作為他人的注冊商標的名稱或裝飾來誤導(dǎo)公眾； 2.故意侵犯他人的注冊商標專有權(quán)行為提供了便利的條件，如儲存，運輸，郵寄，隱瞞等；
有關(guān)公眾容易誤解； 4.將與他人的注冊商標相同或相似的詞注冊為域名，并通過該域名進行與商品交易有關(guān)的電子商務(wù)活動，可能會容易誤解相關(guān)公眾。相似商標在確定商標侵權(quán)時，相似商標或徽標的標識是必不可少的重要環(huán)節(jié)。只有同時滿足“商標或徽標相似”和“用于相同或相似商品”的兩個條件時，侵權(quán)才能成立。相似商標與相同商標不同。盡管存在一定的視覺差異，但它們在其他方面類似于注冊商標，例如發(fā)音和含義，足以引起消費者的誤解或困惑。要檢查兩個商標是否為相似商標，通常應(yīng)從以下幾個方面考慮：1.商標的外觀是從普通消費者的角度觀察文字，圖形或兩個商標組合的視覺形象如果會導(dǎo)致錯誤。認識或困惑。例如，國內(nèi)公司的圖形商標“與外國公司的注冊圖形商標”只有一個字母的區(qū)別，外觀相似，發(fā)音基本相同，足以引起消費者的誤解，應(yīng)該被識別為類似商標。另一個例子是，國內(nèi)公司使用的“”與外國公司注冊的商標“”完全相同。僅最后一個字母的排列順序略有不同。但是，這兩個商標的整體結(jié)構(gòu)和文字發(fā)音非常相似，非常易于使用。消費者誤解了，因此構(gòu)成了在類似商品上使用的類似商標。 2.商標的發(fā)音應(yīng)從人們的聽覺判斷兩個商標是否因相似的發(fā)音而混淆。例如，“ DiDi”的含義與“ DiDi”不同，但是由于發(fā)音相似，尤其是在中文環(huán)境中使用時，它構(gòu)成了相似的商標。 3.商標含義的分析兩個商標的含義相同還是相似，使消費者混淆了貨源。例如，“”和“ blue sky”在中文中具有相同的含義。容易誤解制造商和特定產(chǎn)品之間的關(guān)系，并且錯誤地認為標記為“藍天”的產(chǎn)品是帶有“”的一系列產(chǎn)品。未經(jīng)他人正常使用與注冊商標相同或相似的文字和圖形，不一定構(gòu)成商標侵權(quán)。這取決于其使用是否合理。例如，“ DiDi”是一家公司的合法注冊商標，而另一家公司使用單詞“ DiDi”。由于“ Didi”在這里不是商標或產(chǎn)品名稱，而是產(chǎn)品的正常描述，因此不應(yīng)被視為侵犯了注冊商標“ Didi”的專有權(quán)。其他因素
除了需要把握的上述因素外，還可能涉及其他因素，例如品牌的知名度，獨特性，特定用法，主觀錯誤的程度以及產(chǎn)品各部分與整體之間的關(guān)系。由于此案涉及的其他因素不一致，因此商標侵權(quán)的認定也將不一致。就商標的聲譽而言，一般而言，聲譽越高，保護范圍就越廣，當他人未經(jīng)授權(quán)使用商標時，被識別為商標侵權(quán)的可能性就越大。該案對商標侵權(quán)問題的影響是一項法律，政策和執(zhí)行工作。它涉及立法，司法和執(zhí)法，以及經(jīng)濟，文化，政治和外交領(lǐng)域。龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)項目。參考資料來自：百度百科一，二，占領(lǐng)坑的任務(wù)